Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Прекрасная садовница

(no subject)

Скучно, грустно, нету бури, нету рук для пожиманья, нету губ для поцелуя.
И заходит мальчик в Доту, или, может быть, в Вархаммер, и ресурсы собирает.Collapse )
Прекрасная садовница

Рожденный ползать

Алёша Пешков учился в школе совсем немного.
И принят не был в учебном плане наук природных цикл при царизме.
Да, только словом, единым словом, народным словом, церковным словом учился Пешков.
То с босяками, то с бурлаками, то с мясниками и скорняками, короче, в людях, с котомкой, с палкой, с лубочной книжкой в котомке этой учился Пешков, Лексей Максимыч.
И потому он не знал, наверно, какие чудо-метаморфозы претерпевают земные твари, рождаясь ползать.Collapse )
Прекрасная садовница

Вот тут тоже напишу

а то в фейсбуке уже полчаса как никто не лайкает, да и аудитория другая в основном.

Все знают, что из литературных героев я чувствую наибольшую духовную близость с Анастасией Каменской? Вот знайте. На третьем коменте этого типа я поняла, что это стопудов один человек (правда, тут же об этом и написала - не как Каменская, да). Потом проверила айпишники. Нидерланды, Швеция, Швейцария. Через тор человек выходит, старается. Кто бы это мог быть? Бывшая жена, пациент, подэкспертный, конкурент? В общем, поскольку я встречала людей, которые таких закономерностей не улавливают и таких проверок не устраивают, я делаю вывод, что есть у меня такая способность. Может, кто-то готов за это платить? Пока я встречала только, что этого боятся.Collapse )
Прекрасная садовница

1132. Ф.Б.Березин. Последние ответы на вопросы

Оригинал взят у berezin_fb в 1132. Ф.Б.Березин. Последние ответы на вопросы
От редактора:
Феликсу Борисовичу удобнее было отвечать на комментарии в ЖЖ, чем в других местах, но 16 августа, в воскресенье, когда его состояние ненадолго улучшилось, я обратила его внимание на давно ожидающие ответа интересные вопросы с сайта.
Мы довольно долго обсуждали эти вопросы, и ответ на первый, про ММИЛ, я составила сама, а он одобрил. Собственно, я просто знала, где об этом написано в книге. А на два вторых он ответил сам, объясняя мне, почему именно этому человеку он именно так отвечает... Успел ответить и на личные письма, и на комментарии в журнале. Но именно эти три вопроса с сайта затронули три стороны его научных интересов.

В ночь с 17 на 18 августа, в пятом часу утра, его увезли в реанимацию 4-й ГКБ. Что происходило в последующие восемь дней - может быть, заслуживает отдельного описания, но не сейчас...
Больше он дома не был и никаких писем не видел.

Наталья Иванова zewgma



16 августа 2015 года. Фото zewgma

__________________

Вопросы и ответы
1. Тамара:
Это интерпретация MMPI-2 или MMPI?

Ответ на комментарий:
Отправлен 16.08.2015 в 11:03 | В ответ автору Тамара.

Дорогая Тамара!

Третье издание содержит главу, написанную совместно Ф.Б.Березиным и Т.В.Барлас «Модификация MMPI (MMPI-2) и ее сопоставление с методикой многостороннего исследования личности» (стр. 39-50). В этой главе исчерпывающе объяснено, в чем сходство и различие этих ТРЕХ разных тестов. По времени ММИЛ появилась много раньше, чем MMPI-2, но многие направления модификации исходного MMPI у авторов ММИЛ и MMPI-2 оказались сходными. ММИЛ — методика тестирования, специально разработанная и валидизированная для русскоязычной популяции. Кроме того, в книге обсуждаются вопросы совместного применения ММИЛ и теста Кеттелла.

С наилучшими пожеланиями,

Березин

_____________________

2. Мария


Феликс Борисович, здравствуйте.

Я нашла Ваш сайт, когда искала информацию по патологическим лжецам. Судя по всему, именно к их категории относится отец моего ребенка. Это может быть наследственным? И еще вопрос, который меня волнует — есть ли психические отклонения, связанные с любовью? Я читала про патологическую влюбленность, но не нашла у себя признаков:). Однако меня беспокоит эмоциональная привязанность, которую я испытываю уже 6 лет к отцу своего ребенка. При том, что я четко понимаю, что он 6 лет мне врет!!!! Я всю жизнь себя считала личностью, не склонной к саморазрушению. Всякий раз, в сложных ситуациях у меня срабатывал механизм самозащиты, когда резко проходила всякая эмоция,и я начинала смотреть на ситуацию сугубо рационально. А сейчас я не могу этого сделать. Я люблю его, и все тут. Я не могу посмотреть на него рационально. Я пытаюсь его искать везде. И как идиотка оправдываю его и надеюсь, что вдруг он мне не лжет. И так 6 лет. Ну это же патология??? И я, если честно, боюсь, что мои психические переживания выльются в физическую болезнь. А у меня ребенок маленький. Мне нельзя. Буду очень Вам признательна, если Вы посоветуете мне что-нибудь почитать по темам особенности поведения патологических лжецов и по моей проблеме.

Ответ на комментарий

Отправлен 16.08.2015 в 12:11 | В ответ автору Мария.

Дорогая Мария!

Судя по Вашему описанию, поведение отца Вашего ребенка в значительной части случаев определяется стремлением к избеганию неприятных переживаний. Я думаю, что фактор воспитания в отношении Вашего ребенка играет бОльшую роль, чем наследственность как таковая. Я не думаю, что в том, что касается Вас, речь может идти о патологии. Глубокая привязанность нередко сопровождается самообманом. При этом самообман тоже позволяет избежать неприятных переживаний. В монографии «Методика многостороннего исследования личности» приводится значительное количество литературы, посвященной интересующему Вас вопросу. Думаю, что эта литература будет достаточна для суждения о том, что Вы называете патологической ложью, а также о связи самообмана и любви.

Всего самого доброго,

Березин

_____________
3. Полина:

Уважаемый Феликс Борисович!

Скажите пожалуйста, ведёте ли вы где-нибудь приём? У ребёнка эпилепсия с единичным приступом за пять лет, устали мыкаться по разным специалистам — все говорят разное и назначают разное лечение. Я в растерянности… Поверю уже только Вам.

С уважением, Полина Андреевна.

Ответ на комментарий

Отправлен 16.08.2015 в 12:38 | В ответ автору Полина.

Дорогая Полина Андреевна!

В настоящее время я не веду приема. А с детьми, страдающими эпилепсией, я не работал вообще.

Один приступ за пять лет неизбежно влечет за собой разные толкования. Если сохранится та же частота приступов (один приступ за пять лет), то я бы и не видел оснований для повторного обращения к врачам (причем разным) и назначения РАЗНОГО лечения. Имеет смысл избрать себе одного врача, который однократно назначит терапию и будет наблюдать за состоянием пациента.

С наилучшими пожеланиями,

Березин

Прекрасная садовница

Возвращаясь к делам...

Вот теперь хочу написать про дела, связанные со смертью любимого шефа Феликса Борисовича berezin_fb.

Во-первых, осталась без работы отличная, великолепная, милая, дружелюбная, честная, умелая, хозяйственная, решительная, сильная, с медицинским образованием сиделка Маша (ну и сиделка Ира, тоже честная, умелая, хозяйственная и с медицинским образованием, которая сейчас в отпуске, освободилась), вдруг надо кому?
Во-вторых, тираж последней книги еще не распродан, в Москве по-прежнему можно покупать у него дома, в любую другую точку мира по-прежнему можно получить по почте, написав на kniga@berezin-fb.su или прямо мне, по любым каналам связи. Я прошу всех, кто присутствует в социальных сетях и кому не жалко, поставить лайки на страницах про эту книгу, так она быстрее дойдет до целевой аудитории. На фейсбуке - https://www.facebook.com/mmil.16pfr, в контакте - http://vk.com/club94573865
Оказывается, я весь год вводила профессора в убытки, сообщая заказчикам, что стоимость отправления с предоплатой и наложенным платежом одинакова. Почта России не принимает бандероли наложенным платежом, только ценные посылки и отправления первого класса! А это сильно дороже в отправке. Выяснила это, когда впервые отправляла наложенным платежом сама.
Юра намекнул, что для продолжения функционирования системы тестирования на сайте нужны будут денежные вливания - откуда же их и брать, как не с продажи книги?
В-третьих, родственники сейчас ожидают неслабых счетов из реанимации ЦКБ, и, конечно, и деньги за книжку, и просто пожертвования (теперь на новый счет - карточку Антонины Болеславовны, которая оставлена распоряжаться всем) будут очень-очень кстати.
UPD: Я бы этого не писала, если бы мне в личных письмах не поступали вопросы о том, нужна ли денежная помощь и куда ее направлять. Вот, выяснила.
За телефонами сиделок, книгой и/или номером карточки можно обращаться опять же ко мне.

________________
Всего второй раз в жизни ношу траур. И предыдущий раз был больше 20 лет назад. Когда каждый день знаешь, что именно надо надеть и по какому поводу, очень способствует сосредоточению на основной задаче.
Прекрасная садовница

Немного классики - именно, Саша Черный

СТРАШНАЯ ИСТОРИЯ

I

Окруженный кучей бланков,
Пожилой конторщик Банков
Мрачно курит и косится
На соседний страшный стол.

На занятиях вечерних
Он вчера к девице Керних,
Как всегда, пошел за справкой
О варшавских накладных -

И, склонясь к ее затылку,
Неожиданно и пылко
Под лихие завитушки
Вдруг ее поцеловал.

Комбинируя событья,
Дева Керних с вялой прытью
Кое-как облобызала
Галстук, баки и усы.

Не нашелся бедный Банков,
Отошел к охапкам бланков
И, куря, сводил балансы
До ухода, как немой.



II

Ах, вчера не сладко было!
Но сегодня, как могила,
Мрачен Банков и косится
На соседний страшный стол.

Но спокойна дева Керних:
На занятиях вечерних
Под лихие завитушки
Не ее ль он целовал?Collapse )
Прекрасная садовница

Книга о депрессии

Оригинал взят у anastasiya_um в Книга о депрессии
Оригинал взят у lokkova в Книга о депрессии
Оригинал взят у feellikeanut в Книга о депрессии
Ссылка на страничку автора: https://vk.com/album180421901_200740530
Collapse )


Прекрасная садовница

Фантазия vs. рациональное мышление

В блоге berezin_fb по выходным публикуется необычная книга - "Огненный лед" Генриха Соколика. Глава "Фантазия" из цикла рассуждений о педагогике удивительным образом перекликается и спорит с тем, что я услышала в воскресенье на лекции Андрея Константинова. Он говорил о том, что психологи в последнее время обнаружили, что рациональное, строго логическое мышление требует от человека напряжения, это не естественное, а искусственное состояние мозга. Сначала это было обнаружено при исследованиях дикарей - причем отметил первым это Леви Брюль, который живого дикаря ни разу не видел, но читал отчеты антропологов и путешественников: дикарь, будучи пойман на нелогичном высказывании, нимало не смущается. Константинов привел пример племени, в котором считается, что члены этого племени являются красными попугаями ара. Исследователи спрашивали, ну, может, ваши предки были попугаями ара? Нет, говорили дикари, мы - красные попугаи ара. Ну может, вы после смерти становитесь попугаями ара? Нет, мы сейчас красные попугаи ара. Но, возражали исследователи, вы не летаете, у вас нет перьев. Ну и что, отвечали дикари, все равно мы красные попугаи ара.
Дальше то же мнение подтверждалось ссылкой на исследования Лурия среди степных народов. Правда, у него получалось, что отсутствие рациональности коррелирует с отсутствием иллюзий. Известна телеграмма Лурия Выготскому: "У узбеков нет иллюзий!" (имелись в виду иллюзии, на которые попадаются живущие в мире прямых углов и перспективы".
Потом то же самое примерно обнаруживалось при исследованиях детей, но потом оказалось, что и у взрослых то же самое: для того чтобы мыслить рационально, надо делать над собой усилие - даже человеку европейской культуры!
В принципе весь раздел "Герметическая педагогика" из книги Соколика то подтверждает, то опровергает это утверждение (мне все-таки кажется, что мышление физика-теоретика чаще рационально, чем мышление гуманитария), но вот конкретно в главе "Фантазия" речь зашла о точности в искусстве, и удивительным для меня образом Соколик пишет, что самые фантастические произведения (Эдгара По, Льюиса Кэролла, Эрнста Теодора Амадея Гофмана) - так убедительны потому, что они точны, искусственно выверены. А точны они потому, что максимально оторваны от контекста (аналогия - сравнение мира счетных предметов и мира абстрактных чисел). Действительно, "Nevermore" - произведение, рассчитанное По до мелочей (это я от себя добавляю, я читала его воспоминания о создании "Ворона".
Вот цитата: "Отсутствие точности в искусстве особенно заметно, если сравнить интеллектуальные видения Э.По, не связанные с какой-либо конкретной ситуацией, но в то же время необычайно убедительные, и города А.Грина, населенные пиратами". И на этом я перестаю понимать Соколика. Чем это Грин менее фантастичен, чем Гофман? Чем это По более точен, чем Грин? Откуда у Грина пираты? (Там могли быть и пираты, но впрямую нигде не говорится, чем занимались в море описываемые им моряки).
Но именно потому, что мозг человека не так рационален, как созданный им же компьютер - именно такие нестыковки и стимулируют мысль :)