Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Прекрасная садовница

Мой комментарий к записи «Умершие блогеры и их неприятные предчувствия» от uborshizzza

Жаль, что я поленилась широко опубликовать инструкции по изготовлению масок из разных материалов. С удивлением столкнулась с тем, что многие люди воспринимают предмет только целиком, как идею. Поэтому можно, например, одни и те же палочки продавать в разных отделах - в одном это будут "палочки для суши", в другом "палочки для пикировки рассады", в третьем "основа для плетения натуральная", а неоструганная палочка для большинства просто мусор.

Прочла исследование о том, что к пневмонии приводит не сам вирус, а дефицит железа.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Прекрасная садовница

Ошибка Эволюции, или Не стреляйте в пианиста

В отличие от многих критиков evo_lutio, я ее читаю. Каждый пост. Прошлые посты. Удаленные. Комментарии. Много лет. Я даже скорее не критик, а фанат.

Но вот это уж ни в какие рамки не лезет. Некая студентка физтеха (а знаете ли вы, что такое ФИЗТЕХ?) yasbs рассказывает про проблемы в эмоционально-волевой сфере и затрудненность социальных контактов. (Не обращается за помощью к доброжелательно настроенным людям, чувствует себя недостойной - ну это  симптом же!!! И слезы, слезы... Опять симптом!) И вместо того чтоб отправить ее по адресу - к специалисту, который будет лечить, Эволюция со всеми комментаторами вместе высмеивает и глумится. Кто-то глумится, что она жалуется, вместо того чтоб  "поднять жопу и идти работать". Хоть в популярный учебник психиатрии заглянули бы! Кто-то глумится, что, поступив в Физтех, она чувствует себя особо одаренной, кто-то - что она учится шесть лет и только на четвертом курсе. Посмотрела бы я, как бы эти бодрые и уверенные люди решали хотя бы поступательные физтеховские системы параметрических уравнений. Я не говорю, что это невозможно. Но это действительно не для всех.

А главное, Эволюция эту агрессию не останавливает. Я разочарована. Депрессивные и нормальные слова воспринимают невыгодным для себя образом, а тут - явно  агрессивные. Ну как так можно?

Поглумилась бы над какой-нибудь очередной гламурной дурой, которую не жалко. Например, если бы была такая, что в школе училась хорошо и теперь пять лет не может выбрать, в какой институт поступить, или не поступать, а развивать "творческие проекты". А тут все же человек, который и не может быть совсем как все, и не должен.

Кто-то уже сделал запрос в яндекс формата "физтех психушка", и вываливается очень много интересного. Все такое вкусное, не знаю, что выбрать. Дело в том, что стресс учебный предъявляет к организму особые требования. Об адаптации много писал berezin_fb, он много занимался как раз проблемами высокоинтеллектуальных людей и пришел к выводу, что таки да, им надо создавать щадящие условия.

Обществу выгодно  беречь золотые мозги.

Правда, мне тут подсказывают друзья, которые в физтехе преподают, что психологи у них так себе. Потому автор и обратилась к Эволюции. А надо бы в какой-нибудь Центр психического  здоровья или в Клинику неврозов.

И конечно я ей желаю пользоваться возможностью и принимать помощь умных людей. Если и не научится - упомянет потом в мемуарах.

Ваш Штурман и Училка.
Прекрасная садовница

Когда попросили проверить ошибки...

Многочисленные открытые вкладки вверху изображения - часть сайтов, на которых ищется информация по теме. Янтаря в заявленной теме не было, однако все ж таки природный аналог... И обладает люминесценцией. Диагноз такому подходу занимает основную часть картинки.
Прекрасная садовница

Последние дни…

Оригинал взят у berezin_fb в Последние дни…

Пишет Наталья Иванова aka zewgma.



Все мы смертны.

С этой истиной невозможно до конца примириться.

Вчера я думала, как рассказать об этом. Что из известного мне годится для публикации сейчас, что, возможно, через годы, а что в принципе не подходит.

Весь прошедший год я то и дело ловила себя на самообвинениях и/или на поиске виноватых. Но Феликс Борисович ведь предупреждал, в цикле "Об ушедших и остающихся", что подобные реакции типичны для одной из стадий работы горя. Поэтому я знала, что возникать такие мысли будут в любом случае. Они и возникали, и никуда не девались. Но нельзя же писать неопределенно большому кругу лиц в публичном  пространстве из оценивающей позиции? Многие хорошие люди могут обидеться или прогневаться, и будут совершенно правы. Все хотели как лучше. А в жизни много ситуаций, когда ничего не лучше. Выбираешь не из хорошего и плохого, а из одного не самого плохого и другого не самого плохого.



И вот через год я поняла, что винить некого, просто у остающихся в стремлении удержать уходящих в мире живущих тоже включается магическое мышление.

Collapse )
Прекрасная садовница

Вот такая сука, сука из фейсбука...

Несколько человек мои друзья и здесь, и в фейсбуке. Так вот, после того как в фейсбуке мне показали статью "Что должна мама рассказать своей дочери", о том, что микрофлора, передаваемая при поцелуе, поселяется в половых органах, УЗИ вредно для здоровья и еще чего-то в этом роде, и на сайте со статьей я оставила коммент с фейсбучного аккаунта, тут же все комменты скрылись, из фейсбука меня вышвырнуло (из аккаунта), а при попытке зайти опять фейсбук сообщил, что надо бы ваш компьютер почистить от вредоносного ПО, мы вам поможем, загрузите вот ESET. Я повздыхала, но загрузила - работать тот Есет не стал, говорит, вы к интернету не подключены. Пытаюсь обновить другой антивирусник. Я сейчас еще и без телефона пока. Поэтому карточные платежи не осуществляются, и я тоже не достаюсь. Так что не удивляйтесь если что, не знаю, насколько там вредоносное ПО, может, и остальные сайты заблокируют. Но пока я с вами в почте, в контакте и в ЖЖ...
Да, Нортон мой объявил, что файл Есета новый и ему неизвестный. Он бы не рекомендовал.
Прекрасная садовница

Вот тут тоже напишу

а то в фейсбуке уже полчаса как никто не лайкает, да и аудитория другая в основном.

Все знают, что из литературных героев я чувствую наибольшую духовную близость с Анастасией Каменской? Вот знайте. На третьем коменте этого типа я поняла, что это стопудов один человек (правда, тут же об этом и написала - не как Каменская, да). Потом проверила айпишники. Нидерланды, Швеция, Швейцария. Через тор человек выходит, старается. Кто бы это мог быть? Бывшая жена, пациент, подэкспертный, конкурент? В общем, поскольку я встречала людей, которые таких закономерностей не улавливают и таких проверок не устраивают, я делаю вывод, что есть у меня такая способность. Может, кто-то готов за это платить? Пока я встречала только, что этого боятся.Collapse )
Прекрасная садовница

1132. Ф.Б.Березин. Последние ответы на вопросы

Оригинал взят у berezin_fb в 1132. Ф.Б.Березин. Последние ответы на вопросы
От редактора:
Феликсу Борисовичу удобнее было отвечать на комментарии в ЖЖ, чем в других местах, но 16 августа, в воскресенье, когда его состояние ненадолго улучшилось, я обратила его внимание на давно ожидающие ответа интересные вопросы с сайта.
Мы довольно долго обсуждали эти вопросы, и ответ на первый, про ММИЛ, я составила сама, а он одобрил. Собственно, я просто знала, где об этом написано в книге. А на два вторых он ответил сам, объясняя мне, почему именно этому человеку он именно так отвечает... Успел ответить и на личные письма, и на комментарии в журнале. Но именно эти три вопроса с сайта затронули три стороны его научных интересов.

В ночь с 17 на 18 августа, в пятом часу утра, его увезли в реанимацию 4-й ГКБ. Что происходило в последующие восемь дней - может быть, заслуживает отдельного описания, но не сейчас...
Больше он дома не был и никаких писем не видел.

Наталья Иванова zewgma



16 августа 2015 года. Фото zewgma

__________________

Вопросы и ответы
1. Тамара:
Это интерпретация MMPI-2 или MMPI?

Ответ на комментарий:
Отправлен 16.08.2015 в 11:03 | В ответ автору Тамара.

Дорогая Тамара!

Третье издание содержит главу, написанную совместно Ф.Б.Березиным и Т.В.Барлас «Модификация MMPI (MMPI-2) и ее сопоставление с методикой многостороннего исследования личности» (стр. 39-50). В этой главе исчерпывающе объяснено, в чем сходство и различие этих ТРЕХ разных тестов. По времени ММИЛ появилась много раньше, чем MMPI-2, но многие направления модификации исходного MMPI у авторов ММИЛ и MMPI-2 оказались сходными. ММИЛ — методика тестирования, специально разработанная и валидизированная для русскоязычной популяции. Кроме того, в книге обсуждаются вопросы совместного применения ММИЛ и теста Кеттелла.

С наилучшими пожеланиями,

Березин

_____________________

2. Мария


Феликс Борисович, здравствуйте.

Я нашла Ваш сайт, когда искала информацию по патологическим лжецам. Судя по всему, именно к их категории относится отец моего ребенка. Это может быть наследственным? И еще вопрос, который меня волнует — есть ли психические отклонения, связанные с любовью? Я читала про патологическую влюбленность, но не нашла у себя признаков:). Однако меня беспокоит эмоциональная привязанность, которую я испытываю уже 6 лет к отцу своего ребенка. При том, что я четко понимаю, что он 6 лет мне врет!!!! Я всю жизнь себя считала личностью, не склонной к саморазрушению. Всякий раз, в сложных ситуациях у меня срабатывал механизм самозащиты, когда резко проходила всякая эмоция,и я начинала смотреть на ситуацию сугубо рационально. А сейчас я не могу этого сделать. Я люблю его, и все тут. Я не могу посмотреть на него рационально. Я пытаюсь его искать везде. И как идиотка оправдываю его и надеюсь, что вдруг он мне не лжет. И так 6 лет. Ну это же патология??? И я, если честно, боюсь, что мои психические переживания выльются в физическую болезнь. А у меня ребенок маленький. Мне нельзя. Буду очень Вам признательна, если Вы посоветуете мне что-нибудь почитать по темам особенности поведения патологических лжецов и по моей проблеме.

Ответ на комментарий

Отправлен 16.08.2015 в 12:11 | В ответ автору Мария.

Дорогая Мария!

Судя по Вашему описанию, поведение отца Вашего ребенка в значительной части случаев определяется стремлением к избеганию неприятных переживаний. Я думаю, что фактор воспитания в отношении Вашего ребенка играет бОльшую роль, чем наследственность как таковая. Я не думаю, что в том, что касается Вас, речь может идти о патологии. Глубокая привязанность нередко сопровождается самообманом. При этом самообман тоже позволяет избежать неприятных переживаний. В монографии «Методика многостороннего исследования личности» приводится значительное количество литературы, посвященной интересующему Вас вопросу. Думаю, что эта литература будет достаточна для суждения о том, что Вы называете патологической ложью, а также о связи самообмана и любви.

Всего самого доброго,

Березин

_____________
3. Полина:

Уважаемый Феликс Борисович!

Скажите пожалуйста, ведёте ли вы где-нибудь приём? У ребёнка эпилепсия с единичным приступом за пять лет, устали мыкаться по разным специалистам — все говорят разное и назначают разное лечение. Я в растерянности… Поверю уже только Вам.

С уважением, Полина Андреевна.

Ответ на комментарий

Отправлен 16.08.2015 в 12:38 | В ответ автору Полина.

Дорогая Полина Андреевна!

В настоящее время я не веду приема. А с детьми, страдающими эпилепсией, я не работал вообще.

Один приступ за пять лет неизбежно влечет за собой разные толкования. Если сохранится та же частота приступов (один приступ за пять лет), то я бы и не видел оснований для повторного обращения к врачам (причем разным) и назначения РАЗНОГО лечения. Имеет смысл избрать себе одного врача, который однократно назначит терапию и будет наблюдать за состоянием пациента.

С наилучшими пожеланиями,

Березин

Прекрасная садовница

О двойном слепом методе и LD-50 (это фармакология!)

Читаю противопоказания и побочные эффекты к назначенному мне препарату. Я это делала много раз. Каждый раз выходит, что побочные эффекты могут а) противоречить друг другу (понос-запор), б) противоречить цели лечения (лекарство от депрессии может вызывать вялость и суицидальные настроения). Очень милая сноска бывает: "Достоверных отличий от плацебо нет".
А LD-50? Не знаю, испытывают ли сейчас лекарства на крысах. Но вообще-то "летальная доза - 50" - это доза, при которой половина крыс умирает. А что другая половина? Об этом широкой публике неизвестно.
Мы знаем, в каких жидкостях тела в каких количествах какие метаболиты лекарства образуются. Жидкости тела брать на анализ люди умеют давно.
Из инструкции для специалистов можно узнать механизм действия - например, блокирует синтез такого-то фермента. активирует синтез другого. Или связывается с таким-то рецептором. Который в свою очередь тоже запускает блокировку или активацию чего-нибудь.
"То есть оказывает влияние на геном пациента - если это не антибиотик!" - подумала я вдруг вчера.
И мне сразу стало странно.
То есть, может быть, я просто чего-то не знаю. Вот например, мне было странно, зачем мне удаляют нерв из зуба, который и не думал болеть, просто потому, что до него дошла бор-машина - вот глупые стоматологи, думала я, не придумали в таких случаях закрыть чем-нибудь пульпу и удалять остальной кариес. Оказывается, придумали! И оказывается, я переоценивала качество получаемых мною стоматологических услуг.

А тут. Ну смотрите. С 40-х годов по меньшей мере ведутся культуры животных клеток (HeLa до сих пор жива? А мутации там, метилирования и пр. - накапливаются, или это фактически клон до сих пор?) В крайнем случае, без пересаживания, образцы тканей в сосудах Дьюара с жидким азотом (их потом умеют оживлять - так замораживают эмбрионы, чтоб потом подсаживать, и культуры бактерий, чтоб, действительно, не мутировали в культуре). С 80-х секвенируют ДНК и РНК. (опять же по крайней мере - ну про 80е я точно знаю, что это делалось уже). С 90-х умеют отличить метилированные и пр. измененные участки (каким способом, кстати?), а также "активные" и "молчащие", считать и секвенировать разные мРНК...

Так почему же, спрашивается, при испытаниях на добровольцах и при дальнейших клинических испытаниях лекарств, при определении токсичности на крысах - не брать заодно у всех особей,участвующих в испытаниях, образец клеток до и после? (Вот бы где пригодились клетки пуповинной крови: сравнивать состояние, какое было "до всего"!) Ну хотя бы для начала буккальный эпителий. Я понимаю, лекарство на него может действует, может не действует. Если это цитостатик - так он действует на все, а если ингибитор обратного захвата серотонина... Но. Ведь таким способом можно заодно получить материал для изучения генетических основ той или иной реакции на лекарство!!!

И кстати. Гомеопаты всегда назначают свои препараты исходя из внешнего вида и душевной организации пациента - т.е. того, что генетически задано. И всегда говорят: вот, вы говорите, двойной слепой метод эффективности не выявил - а если только молодых астеничных блондинок набрать?

А если бы реализовать (или он уже реализован??? earlyhawk?) такой подход, с прямой возможностью определить (может, не сразу, может, в будущем - когда руки дойдут), не отличается ли чем-нибудь таким геном неправильно реагирующих, не умирающих от полулетальной дозы, или наоборот умирающих, с этим или обратным побочным эффектом), то в инструкциях можно было бы писать: "У пациентов с последовательностью (длинная последовательность) или с аллелью № такой-то гена такого-то наблюдался такой-то эффект в 80% случаев", и если такой эффект и нужен или его и нужно избежать - перед назначением лекарства проверять с помощью гибридизации всем известной, есть ли у пациента такое именно!

И то же самое можно было бы проводить одновременно с тестированием по ММИЛ, которое вообще полезно при любых исследованиях в области медицины.
Прекрасная садовница

Вечно ты, Абрам, куда-нибудь вступишь...

Кто ходит в Фейсбук, может полюбоваться, как я ненароком устроила срач, бессмысленный и беспощадный. Про то, как надо писать в популярном журнале о шизофрении, а как не надо писать. Каждый остался при своем мнении. Мы не поняли друг друга.
Кто не ходит в Фейсбук, может почитать саму статью и составить собственное мнение: http://rusrep.ru/article/2013/10/22/schizo


ЗЫ: У них ("Русского репортера") еще недавно был громкий заголовок "Геном русской души" - вы бы думали о чем? О книгах!!!
Прекрасная садовница

Приглашение для участия в эксперименте по изучению работы мозга (я, zewgma, туда сегодня ходила!)

Ниже, граждане, следует текст объявления. Я там была сегодня. Записывалась недели за две, выбирали удобное мне время, так что, скрепя сердце, отложила все дела и, жутко невыспавшаяся, поехала на обследование. Но потом в процессе все же проснулась, делать задания было весело.
Хочу сказать, что в реальности не все так страшно, как в объявлении: вот у меня было сотрясение мозга с обмороком и госпитализацией, но меня все равно взяли. Опять же, я теперь знаю, что у меня "обычные мозги, как у всех", ну или иначе бесплатно бы знала, что нужно срочно бежать-лечиться. (Прикольно, мне давали подписывать бумажку, что я не против, и там надо было подчеркнуть, хотите вы или не хотите знать, если у вас что не в порядке - я, конечно, написала, что хочу знать. Но у меня все в порядке).
Томограф играет музыку - духовые и ударные, этой музыкой он собственно и сканирует мозг. В это время испытуемый, борясь со сном, решает простые задачки. Я доставила неудобств девушкам-исследовательницам своими требованиями к очкам (свои-то с металлом, вот и нельзя) и в итоге мучилась с рассматриванием их картинок, как в университете на лекциях, если не удавалось сесть на первый ряд, и даже хуже. Но я, говорят, первая такая, и у меня, вероятно, астигматизм.
Все это исследование нужно затем, чтобы лучше помогать постинсультным больным. Чтоб знать, какие стандарты здорового, и к чему стремиться при реабилитации. Я спросила, почему все задания делать левой рукой - мне ответили, что потому что большинство больных в центре речи с правосторонним парезом и могут все только левой рукой делать, так чтоб уж мы были в одинаковых условиях.

Еще я спросила, как томограф фиксирует изменения в мозгу при обдумывании задачек, мне сказали, что в задействованных областях увеличивается оксигенация, и это видно.

Еще оказалось, что у меня очень хорошая память на буквы и цифры и очень плохая, на нижней границе нормы, пространственная.


Оригинал взят у tananta в Дружественная реклама. Приглашение для участия в эксперименте по изучению работы мозга!
Коллеги из дружественной лаборатории приглашают добровольцев поучаствовать в эксперименте по изучению представительства рабочей памяти и внимания в мозге и их изменения с возрастом.

Полученные данные планируется в дальнейшем использовать при диагностике и лечения пациентов с повреждениями головного мозга.

Исследование проводится на магнитно-резонансном томографе. Это метод исследования органов и тканей без применения рентгеновского излучения. Используемый метод широко применяется уже более 40 лет за рубежом и в России. За время использования не было отмечено никаких негативных влияний на организм человека. Однако, так как томограф содержит магнит, то имеются некоторые противопоказания. В томограф нельзя входит, если в организме или на теле содержится металл: кардиостимулятор, дефибриллятор, искусственные суставы, имплантаты среднего уха, кровоостанавливающие зажимы, брекеты, татуировки с содержанием металла, инсулиновые насосы. Металлокерамические коронки и зубные протезы не являются противопоказанием (т.к не содержат металл, который магнитит).

В качестве спасибо, мы покажем вам картинку вашего мозга, ответим на вопросы, которые у вас будут. В свою очередь вы посмотрите как работает научная лаборатория, поможете составлению новых диагностических и реабилитационных методов для больных перенесших инсульт и черепно-мозговую травму.

Для участия в эксперименте приглашаются праворукие испытуемые без психических заболеваний и травм мозга, не страдающих клаустрофобией. Мужчины в возрасте от 20-ти лет и женщины в возрасте от 30-ти до 56-ти лет.

Исследование проводится по будним дням с 14 до 17-00 на базе Центра патологии речи и нейрореабилитации , который расположен рядом со станцией метро Таганская.

Желающие принять участие могут написать на адрес электронной почты : svoky@rambler.ru (желательно в теме письма писать «исследование» или «эксперимент»).

 photo 432044B0431043E0440043C0435043604340443044404380433044304400430043C04380_zps02ad7a06.png